Comparativa: Samsung Galaxy Z Flip 6 vs Motorola RAZR 50 Ultra, ¿cuál es mejor móvil plegable de 2024?

El segmento de los móviles plegables está más competido que nunca, y esta comparativa del Samsung Galaxy Z Flip 6 vs Motorola RAZR 50 Ultra nos ayudará a elegir qué modelo comprar. Son los dos mejores plegables de lo que llevamos de 2024 y, tras probarlos a fondo, estas son nuestras opiniones.

Antes de esta comparativa hemos experimentado con los móviles en la review del Samsung Galaxy Z Flip 6, que nos pareció muy completo, pero continuista, y también en la review del Motorola RAZR 50 Ultra, que ha dado un gran salto frente a la anterior generación, al menos en nuestra opinión.

El reciente Xiaomi Mix Flip es el otro gran contendiente entre los plegables premium de 2024, pero no está claro que vaya a venderse fuera de China. Antes de la comparativa detallada, resumiremos los puntos fuertes de los modelos que nos ocupan:

El RAZR 50 Ultra monta una pantalla exterior más grande

El punto más crítico de la comparativa es la pantalla externa más grande del Motorola RAZR 50 Ultra, que nos da espacio extra, y también hace el terminal más atractivo. De hecho, incluso el Motorola RAZR 50 estándar tiene una pantalla externa más grande que el Samsung Galaxy Z Flip 6.

Las especificaciones de ambas pantallas son bastante claras:

Sin duda, preferimos la mayor pantalla de Motorola, aunque ciertas diferencias de software añaden matices a considerar. El RAZR 50 Ultra puede ejecutar algunas apps estándar de Android, incluyendo Google Gemini como asistente, pero su interfaz no está optimizada.

En algunos casos, encontraremos elementos de la interfaz ocultos por las cámaras. En esas situaciones, hemos de pasar a un modo de pantalla reducida, con una banda negra en la zona de las cámaras.

Ambas marcas ofrecen widgets para la pantalla exterior, y la posibilidad de responder notificaciones, incluyendo WhatsApp o Instagram. Es ahí donde Samsung compensa en cierta medida que su plegable no sea capaz de ejecutar apps completas en la pantalla secundaria.

Los widgets de Samsung están mejor diseñados, aunque no sean muchos. Para contestar a las notificaciones podemos emplear el teclado táctil o el dictado de voz, además de respuestas predefinidas, y otras generaras por Galaxy AI en función de la conversación. Estas respuestas rápidas no las tenemos en el Motorola, y resultan muy cómodas.

Pantalla plegable muy similar

Las pantallas interiores no son tan diferentes, optando Motorola por un panel un poco más grande, y con mejores especificaciones sobre el papel. Estos son los detalles de ambos smartphones:

A nivel de calidad de imagen, quizá diríamos que Samsung se queda ligeramente por encima. El color nos ha parecido un poco más rico, y la pantalla genera algo menos de reflejos, pero no son diferencias notables.

La zona de la doblez se percibe poco en los dos dispositivos, no seríamos capaces de señalar que una esté mejor resuelta que la otra.

Buena fotografía, limitada por el formato

En unos móviles de más de 1.000 euros se esperan unas cámaras de altura, pero el formato plegable limita el espacio disponible, así que no encontraremos cámaras tan buenas como en un móvil normal del mismo rango de precio.

Para empezar, encontramos solo dos cámaras en la trasera, pues incorporar un tercer sensor supondría dejar menos espacio para unas baterías que no son ya demasiado grandes. Estas son las cámaras de ambos plegables:

Llama la atención que el Galaxy Z Flip 6 opta por un ultra angular como segunda cámara trasera, mientras el RAZR 50 Ultra tiene un teleobjetivo. Es discutible cuál resulta más útil, pero sí está claro es que los sensores ultra gran angular se incluyen en móviles de gama media, y los teleobjetivos suelen ser un extra reservado para modelos más avanzados.

Tras probar a fondo ambos móviles, creemos que su nivel fotográfico es bastante similar, de modo que no consideramos que las cámaras deban decantar la comparativa a un lado u otro.

Las cámaras interiores no son muy relevantes, pues solo las usaremos en las videollamadas. Gracias a las pantallas exteriores, es posible sacar selfies con las cámaras traseras. Incluso colocar el móvil semiabierto en cualquier superficie para hacernos fotos sin depender de un trípode o de terceras personas.

A este respecto, el modo de cámara exterior de Samsung nos ha gustado más. El sistema busca automáticamente el mejor encuadre para la foto, y permite activar el disparador con la palma de la mano. Esta última opción también la ofrece Motorola, pero en nuestras pruebas ha fallado bastante.

Samsung gana en rendimiento, pero por poco

Los dos teléfonos ofrecen muchísima potencia, si bien el Snapdragon 8 Gen 3 del Galaxy Z Flip 6 es superior, y lidera los procesadores Android de 2024. Motorola opta por el Snapdragon 8s Gen 3, un poco recortado en ciertas funciones, sobre todo a nivel gráfico.

La fluidez de estos móviles es muy elevada, así que el usuario medio no se encontrará con ningún problema. No tenemos claro que los plegables sean el formato preferido por los gamers pero, si queremos disfrutar de videojuegos 3D avanzados, el Galaxy Z Flip 6 se queda por delante.

Durante nuestras pruebas, hemos pasado el test de rendimiento de GeekBench Benchmark, con las siguientes puntuaciones:

El Galaxy Z Flip 6 toma la delantera, aunque creemos que el rendimiento es el aspecto menos determinante de la comparativa, pues el plegable de Motorola se queda cerca, y ambos ofrecen mucha potencia.

Baterías bastante justas, con carga más rápida de Motorola

Ambos móviles son un tanto decepcionantes en cuanto a la batería, pues se conforman con unos correctos 4.000m mAh. Rivales como el Xiaomi Mix Flip, el Oppo Find N3 Flip o el propio RAZR 50 estándar integran baterías un poco más grandes, a partir de los 4.300 mAh.

Motorola destaca con la carga rápida a 45 W del RAZR 50 Ultra. Samsung es muy conservadora con la carga desde los graves incidentes de los Galaxy Note 7, que llegaron a provocar pequeñas explosiones. Han pasado ya 8 años sin nuevos problemas, así que quizá sea el momento de que el fabricante se vuelva un poco más agresivo.

Con estas diferencias en mente, hemos de considerar que la batería es el punto débil de cualquier plegable actual. En pleno 2024, es infrecuente que lleguen al mercado móviles con menos de 5.000 mAh de batería, pero las limitaciones de espacio interior en los plegables les impiden acercarse a esas cifras.

Diseños diferentes, pero igual de buenos

Pese a compartir formato, estamos ante móviles con un estilo, materiales y acabados diferentes. El exterior de los Galaxy Z Flip 6 se basa en aluminio reforzado y vidrio (Gorilla Glass Victus 2). Esto ofrece una cierta resistencia ante impactos, si bien los plegables son delicados, y deberíamos llevarlos con funda.

Samsung ha optado por un diseño moderno con cantos planos. El Galaxy Z Flip se vende en colores gris, amarillo, verde y azul, todos en tonos claros. Además, en la web oficial de Samsung se puede conseguir en negro, plateado y naranja claro.

El RAZR 50 Ultra emplea también aluminio y vidrio (la primera versión de Gorilla Glass Victus), mientras que la trasera es de cuero vegano. Es decir, polipiel, que nos ha resultado muy agradable al tacto. Los cantos son redondeados, que no se ven tan modernos, pero quizá resulten más confortables a la mano.

El plegable de Motorola se vende en colores rosa fuerte, azul marino, verde y naranja claro (tipo melocotón).

En cuanto a resistencia a polvo y agua, el móvil de Samsung tiene certificación IP48, mientras que Motorola habla de un grado IPX8. En la práctica, significa casi lo mismo: resistencia total al agua, incluso ante inmersiones accidentes, pero problemas con el polvo o arena, que deberíamos mantener alejados, sobre todo de la bisagra.

Como vemos en la tabla, el Galaxy Z Flip 6 es ligeramente más pequeño que el RAZR 50 Ultra, dado que su pantalla interior también lo es, aunque los cantos redondeados ayudan a que el plegable de Motorola se sienta compacto. Esta tabla resume las claves del diseño físico de los plegables:

Respecto a la bisagra, es sólida y firme en ambos móviles, aunque quizá la de Samsung nos genera una ligera sensación de mayor precisión.

Nos parece destacable que los Motorola RAZR 50 vienen perfumados, por ejemplo, el modelo Peach Fuzz que recibimos para probar olía a melocotón. El olor desaparecerá en poco tiempo, pero es una demostración del mimo que ha puesto el fabricante.

Samsung toma ventaja en el software

Los dos plegables se han lanzado con el actual Android 14 al mando, pero sus capas de personalización y servicios adicionales marcan una importante diferencia. Por un lado, One UI de Samsung es una capa con bastantes cambios frente a la experiencia estándar de Android, a la que se añaden extras útiles, como una muy buena sincronización con Windows.

En nuestra experiencia, One UI es una de las mejores capas en Android. Aunque al principio nos abruma con el número de apps preinstaladas, se pueden eliminar en su mayoría, y muchos de los extras nos resultarán de utilidad.

Por su parte, Hello UI de Motorola se queda mucho más cerca del Android “puro” de Google por interfaz, aunque vienen también bastantes apps preinstaladas. De manera más sutil, Motorola integra bastantes funciones propias, no muy diferentes las de Samsung.

Respecto a la inteligencia artificial, la ganadora de la comparativa es Samsung. Galaxy AI propone muchas funciones útiles, destacando el intérprete de idiomas (para llamadas o en vivo), la edición avanzada de fotos mediante IA, la capacidad de resumir, traducir o reescribir texto, o de transcribir audios.

Por su parte, Moto AI se centra en potenciar la cámara, y en detalles menores como crear fondos de pantalla personalizados.

Eso sí, ninguna de las dos marcas ha desarrollado un asistente de chat basado en la IA. Hemos de confiar en Gemini, que Google ya preinstala en Android, o bien descargarnos las apps de ChatGPT o de Copilot de Microsoft. Además, diferentes aplicaciones de Android están integrando la IA, como el borrador mágico de Google Fotos.

En cuanto a las actualizaciones, Samsung ofrecerá 7 años de nuevas versiones de Android y de parches de seguridad. Un soporte al nivel de los mejores, que iguala a los Google Pixel y supera a muchos iPhone.

Motorola es más competitiva en precio

Estamos ante dos terminales premium con precios muy altos, pero Motorola es un poco más competitiva que Samsung. Estos son los precios de las configuraciones que se venden oficialmente en España:

Mientras el Galaxy Z Flip 6 no incluye accesorios en la caja, junto al RAZR 50 Ultra vienen un cargador rápido, una funda a juego con el móvil y una correa para llevarlo al cuello. Además, hay algunas ofertas de lanzamiento, como el regalo de unos auriculares Motorola.

También podemos encontrar packs y ofertas del Galaxy Flip 6 pero, al menos en el lanzamiento, no hemos encontrado ninguna demasiado atractiva.

Hay que pensar que, mientras Samsung concibe los plegables como dispositivos muy premium, en el catálogo de Motorola tenemos el RAZR 50 estándar por 899 €, y en la anterior generación se puede conseguir el RAZR 40 por unos 449 €. Los plegables se están volviendo más asequibles, y el Nubia Flip 5G es un ejemplo, con un precio de lanzamiento de unos 600 €

Motorola sorprende con su plegable de 2024

Creemos que ambos smartphones son una gran opción, y que las preferencias personales pueden decantar fácilmente la comparativa de un lado a otro. Ahora bien, tras probar a fondo los dos plegables, el Motorola RAZR 50 Ultra nos ha gustado un poco más que el Samsung Galaxy Z Flip 6.

Los aspectos que nos hacen recomendarlo son su mayor pantalla exterior, la batería con carga rápida y la cámara con zoom. El Galaxy Z Flip 6 no se queda demasiado atrás, y tiene ventajas como la inteligencia artificial de Galaxy AI, un procesador algo más potente y la optimización del software para el formato plegable, además de los 7 años de actualizaciones de Android.

Mejores móviles